Klik rechtsboven op de knop 'PDF' om dit overzicht in pdf-vorm te downloaden.
Kamerbrief over gegevensgebruik in de zorg
Minister de Jonge (VWS) geeft in een brief aan de Eerste Kamer antwoord op aanvullende vragen van Kamerleden over de Corona Opt-In. Hij benadrukt dat de Corona Opt-In een tijdelijke maatregel is die niet langer dan strikt noodzakelijk van kracht zal zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens ziet vooralsnog geen aanleiding om de maatregel te herzien, maar zal voor 1 oktober laten weten of heroverweging nodig is. Ondertussen zal worden bezien of de voorwaarden voor de Corona Opt-In een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) kunnen worden vastgelegd. Ook wordt met de betrokken partijen gewerkt aan een juridisch en (privacy)technisch duurzame oplossing voor inzage in patiëntgegevens bij spoedzorg.
Internetconsultatie Besluit bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg
Het conceptbesluit bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg ligt voor ter internetconsultatie. Het is tot 16 oktober 2020 mogelijk een zienswijze in te dienen. Het conceptbesluit valt onder het Wetsvoorstel bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg. Het wetsvoorstel maakt gegevensuitwisseling mogelijk tussen partijen die een rol hebben in de bestrijding van fraude in de zorg via een Waarschuwingsregister en het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ). In dit conceptbesluit worden onder meer regels gesteld over de uitwisseling van (persoons)gegevens, rechtsbescherming, bewaartermijnen en beveiliging. In het besluit is ook geregeld welke gegevens op grond van de wet verstrekt mogen worden. Gegevens waarop het medisch beroepsgeheim berust, mogen niet worden verstrekt aan het Waarschuwingsregister of het IKZ.
Klacht moeder over behandeling meerderjarige zoon niet-ontvankelijk
Klaagster is de moeder van een meerderjarige zoon die onder behandeling was van beklaagde (psychiater). In die periode heeft de zoon zijn grootvader, de vader van klaagster, om het leven gebracht. Hiervoor is hij volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard.
Klaagster dient namens zichzelf een klacht in tegen de psychiater. Zij verwijt hem onder meer dat hij alarmsignalen heeft genegeerd en niet adequaat heeft ingegrepen, terwijl de toestand van haar zoon verslechterde. Het regionaal tuchtcollege beoordeelt of klaagster kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende en ontvankelijk is in haar klacht. Het college is van oordeel dat dat niet het geval is. Het feit dat klaagster is geconfronteerd met de verschrikkelijke gevolgen van het handelen van haar zoon, betekent niet dat klaagster in de behandelrelatie tussen de psychiater en haar zoon als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt. Evenmin kan klaagster als naaste betrekking van haar zoon als rechtstreeks belanghebbende worden aangemerkt. Het is niet gebleken dat haar zoon heeft ingestemd met de klacht. Het feit dat hij volledig ontoerekeningsvatbaar is verklaard en onder curatele is gesteld, betekent niet zonder meer dat hij wilsonbekwaam ter zake hiervan is. Bovendien is niet uit het dossier gebleken dat klaagster de (wettelijk) vertegenwoordiger van haar zoon is. Klacht niet-ontvankelijk.
RTG Amsterdam 27 augustus 2020, 2020/018, ECLI:NL:TGZRAMS:2020:103
Plastisch chirurg onzorgvuldig in onderzoek voorafgaand aan mammareductie
Bij klaagster is door beklaagde (plastisch chirurg) een borstverkleiningsoperatie uitgevoerd. Het verwijderde weefsel werd opgestuurd voor pathologisch onderzoek. Hierbij werd een maligniteit vastgesteld. Klaagster verwijt de chirurg hoofdzakelijk dat hij de operatie heeft verricht zonder vooronderzoeken. Het regionaal tuchtcollege is van oordeel dat de Richtlijn mammareductie, die per 18 juni 2019 is vervallen, een zorgvuldig vooronderzoek bij alle patiënten onder de 40 jaar voorschrijft. Klaagster was ten tijde van de operatie bijna 40 jaar en er waren bijna 2 jaren verlopen sinds de laatste mammografie. Bovendien had klaagster een belaste familieanamnese; een aantal tantes hadden of hebben borstkanker. Onder deze omstandigheden kon van de chirurg worden gevergd om een zorgvuldige anamnese en lichamelijk onderzoek bij klaagster te verrichten voor de operatie. Dit heeft hij naar het oordeel van het college ten onrechte nagelaten. De klacht wordt gedeeltelijk gegrond verklaard met als maatregel een waarschuwing. Ten overvloede merkt het college op dat het aanbeveling verdient om vanuit de beroepsgroep zo snel mogelijk een nieuwe Richtlijn te ontwikkelen naar de huidige standaard.
RTG Amsterdam 1 september 2020, 2019/446, ECLI:NL:TGZRAMS:2020:102
Ketenmonitor Wvggz januari-april 2020
Staatssecretaris Blokhuis (VWS) heeft de Tweede Kamer op de hoogte gesteld van de ketenmonitor Wvggz. Deze monitor betreft de periode januari tot en met april 2020. Het doel van de ketenmonitor is cijfermatig inzicht te geven in de uitvoering van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De cijfers hebben betrekking op (het proces van) het opleggen van machtigingen en maatregelen en gaan niet over de daadwerkelijk verleende verplichte zorg. Vanwege het overgangsjaar en de invloed van COVID-19 maatregelen is het volgens de betrokken partijen nog te vroeg om, op basis van deze cijfers, uitspraken te doen over het effect van de Wvggz op onder andere de hoeveelheid machtigingen en maatregelen voor verplichte zorg die worden opgelegd ten opzichte van de Wet Bopz. De ketenmonitor wordt vooralsnog vier maal per jaar gemaakt.
Kamerbrief en Ketenmonitor Wvggz januari-april 2020
Kamerbrief over lessons learned COVID-19
Minister de Jonge (VWS) heeft de Tweede Kamer een brief gestuurd over welke lessen zijn getrokken uit de eerste fase van de aanpak van COVID-19. Bij het ‘Lessons Learned’ traject waren veel verschillende experts betrokken, waaronder medische professionals, hoogleraren en patiëntvertegenwoordigers. De geleerde lessen en ontvangen adviezen worden meegenomen in het beleid voor de huidige controlefase. In de brief wordt ingegaan op maatregelen ter voorkoming van een tweede golf, het opvangen van een eventuele tweede golf en mensen met een beperking of kwetsbare gezondheid.
Relevante gezondheidsrechtelijke ontwikkelingen op gebied van wet- en regelgeving en rechtspraak. Dit overzicht is opgesteld door de gezondheidsjuristen van de KNMG.
Het is mogelijk dat uitspraken opgenomen in het onderdeel rechtspraak nog niet onherroepelijk zijn en dat hier nog hoger beroep tegen in wordt gesteld.
Relevante gezondheidsrechtelijke ontwikkelingen op gebied van wet- en regelgeving en rechtspraak. Dit overzicht is opgesteld door de gezondheidsjuristen van de KNMG.
Het is mogelijk dat uitspraken opgenomen in het onderdeel rechtspraak nog niet onherroepelijk zijn en dat hier nog hoger beroep tegen in wordt gesteld.