Klik rechtsboven op de knop 'PDF' om dit overzicht in pdf-vorm te downloaden.
Minister de Jonge (VWS) heeft een update gegeven over de COVID-19 vaccinatiestrategie. Op basis van het advies van de Gezondheidsraad van 19 november jl. is als hoofdroute gekozen om als eerste de groepen mensen die het meest kwetsbaar zijn en de zorgmedewerkers die voor hen zorgen te vaccineren. Vanwege recente ontwikkelingen is gekeken of deze hoofdroute aangepast moet worden. De Gezondheidsraad heeft op 24 december jl. een advies uitgebracht over het BioNTech/Pfizer vaccin. Een van de aanbevelingen was om dit vaccin bij mensen van 60 jaar en ouder in te zetten vanwege de goede werkzaamheid bij deze groep. Na overleg met de LHV en het RIVM is gebleken dat het logistiek complex is om dit vaccin via huisartsenpraktijken toe te dienen. Er wordt nu door het RIVM onderzocht of het mogelijk is of grote verpleeghuizen en instellingen voor gehandicaptenzorg alsnog het BioNTech/Pfizer vaccin kunnen ontvangen. Vanwege de grote druk in de acute COVID-zorg in ziekenhuizen is ervoor gekozen om zorgmedewerkers die essentieel zijn voor het bemensen van de COVID-bedden (klinisch en IC), de spoedeisende hulp en de ambulances voor de COVID-zorg zo snel mogelijk te vaccineren met het BioNTech/Pfizer vaccin. Daarnaast zal zo spoedig mogelijk worden gestart met het vaccineren van de groep thuiswonende 60-plussers. Dit zal naar verwachting omstreeks maart zijn. Verder wordt prioriteit gegeven aan de vaccinatie van patiënten in de ggz die intramuraal worden behandeld (inclusief forensische zorg), de zorgmedewerkers in intramurale settingen én de zorgmedewerkers van de ggz crisisdiensten. Ook huisartsen worden met prioriteit gevaccineerd.
Klagers zijn nabestaanden van overleden patiënte. Zij dienen een klacht in tegen de huisarts die verbonden was aan het verpleeghuis waar patiënte verbleef. Vanwege slaapproblemen heeft de huisarts midazolam voorgeschreven. Klagers verwijten de huisarts onder meer dat hij in afwijking van de NHG-richtlijn en het Farmacotherapeutisch Kompas een startdosering van 15 mg midazolam aan patiënte heeft voorgeschreven en dit niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de huisarts door het voorschrijven van 15 mg midazolam voor patiënte van de hiervoor geldende richtlijnen in de NHG-standaard “slaapproblemen en slaapmiddelen” uit 2014 en het Farmacotherapeutisch Kompas, is afgeweken. Volgens het college kan niet worden geoordeeld dat de huisarts niet die zorg aan de moeder heeft verleend die van een redelijk bekwaam huisarts mag worden verwacht. Het college neemt hierbij in aanmerking dat de huisarts kennelijk een weloverwogen en te beargumenteren keuze gemaakt om bij het voorschrijven van de richtlijnen af te wijken. Hij heeft daarbij een zekere voorzichtigheid betracht door het medicijn “eerst [te] proberen”. De klacht wordt ongegrond verklaard.
RTG Eindhoven 28 december 2020, 2071, ECLI:NL:TGZREIN:2020:84
Klager is vanwege een schizo-affectieve stoornis onder behandeling bij beklaagde (psychiater). Deze heeft klager (dwang)medicatie (100 mg Haldol per drie weken) voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater dat hij zich niets aantrekt van de angstaanvallen die worden veroorzaakt door de dwangmedicatie en hem niet heeft geïnformeerd over de bijwerkingen ervan. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat uit het behandelplan de noodzaak om klager voor zijn klachten met (dwang)medicatie te behandelen voldoende aannemelijk is geworden, waarbij Haldol in het verleden zijn effect heeft bewezen. Ook bestaat aandacht voor de door klager gewenste afbouw. Tevens is aannemelijk dat er met klager wordt gesproken over de gevolgen die hij van zijn klachten en de medicatie ondervindt. De klacht wordt ongegrond verklaard. Het college geeft enkele punten als feedback ter overweging mee aan de psychiater. Het betreft het vermelden van doseringen, het vastleggen welke alternatieven zijn overwogen en het opnemen van een signaleringsplan in het dossier.
RTG Zwolle 24 december 2020, 096/2020, ECLI:NL:TGZRZWO:2020:136
Het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG) heeft de essaybundel ‘Ethiek in tijden van corona’ uitgebracht. Deze bundel bevat ethische reflecties op vraagstukken in de zorg die zich in de coronacrisis voordeden. De essays zijn geschreven door gastauteurs. Ook de medisch ethici van de KNMG schreven mee aan de bijdrage: ‘Geen IC-plek voor iedereen: kiezen of loten in het zwartste scenario?’.” Hierin worden de ethische overwegingen verduidelijkt die ten grondslag liggen aan het Draaiboek Triage op basis van niet-medische overwegingen voor IC-opname ten tijde van fase 3 in de COVID-19 pandemie.
Relevante gezondheidsrechtelijke ontwikkelingen op gebied van wet- en regelgeving en rechtspraak. Dit overzicht is opgesteld door de gezondheidsjuristen van de KNMG.
Het is mogelijk dat uitspraken opgenomen in het onderdeel rechtspraak nog niet onherroepelijk zijn en dat hier nog hoger beroep tegen in wordt gesteld.
Relevante gezondheidsrechtelijke ontwikkelingen op gebied van wet- en regelgeving en rechtspraak. Dit overzicht is opgesteld door de gezondheidsjuristen van de KNMG.
Het is mogelijk dat uitspraken opgenomen in het onderdeel rechtspraak nog niet onherroepelijk zijn en dat hier nog hoger beroep tegen in wordt gesteld.