Op 18 april jl. heeft de Eerste Kamer unaniem ingestemd met het Wetsvoorstel elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz). Gegevensuitwisseling tussen zorgaanbieders in de hele zorgketen moet elektronisch verlopen in plaats van via de fax, dvd of op papier. Het doel van de Wegiz is dat ICT-systemen straks met elkaar kunnen communiceren, zodat zorgverleners eenvoudig gegevens met elkaar kunnen delen. De Wegiz richt zich op het verplichten van afspraken over elektronische uitwisseling. De Wegiz gaat over de vraag hoe gegevens uitgewisseld moeten worden, niet over de vraag óf gegevens uitgewisseld mogen worden. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een meerjarenagenda opgesteld waarin vier aangewezen gegevensuitwisselingen zijn geprioriteerd; Medicatieoverdracht, Basisgegevensset Zorg, Verpleegkundige overdracht en Beeldbeschikbaarheid. Hieraan is vanuit het Integraal Zorg Akkoord de gegevensuitwisseling in de Acute Zorg toegevoegd. Het streven is dat de Wegiz per 1 juli 2023 wordt ingevoerd.
Nieuwsbericht ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Sport 18 april 2023 | Rijksoverheid.nl
Klaagster verwijt de huisarts dat hij de professionele grenzen heeft overschreden, onder meer door veelvuldig (seksueel getint) WhatsApp-contact. Klaagster is als kind seksueel misbruikt. Dit verleden is meermaals ter sprake gekomen tijdens de contacten met de huisarts, en pogingen klaagster daarbij voor therapie of onderzoek in aanmerking te brengen, slaagden niet. Eind 2017/begin 2018 is klaagster meermaals door de huisarts gezien. Het WhatsApp-contact met de huisarts ontstond begin 2018 en duurde tot aan december 2021. De huisarts verweert zich door te stellen dat het WhatsAppcontact was ontstaan vanwege het moeizame contact met klaagster tijdens de consulten. De hoop van de huisarts was dat klaagster via WhatsApp opener zou zijn en onderzoek door en contact met de praktijk c.q. de huisarts beter toestond.
Uit de berichten blijkt dat de huisarts en klaagster elkaar naast het appcontact en de consulten elkaar ook privé zagen. De huisarts heeft zich uit het BIG-register laten uitschrijven om te voorkomen dat hij ooit nog deze fout maakt en wil zodoende ook nooit meer patiëntencontact hebben. Ook heeft de huisarts in diezelfde periode, zonder medeweten en toestemming van klaagster, intensief WhatsApp-contact onderhouden met de klaagsters moeder waarin met grote regelmaat gesproken over klaagsters (medische) situatie. Het RTG stelt vast dat de huisarts in genoemde periode grensoverschrijdend heeft gehandeld. Naast het feit dat een deel van deze berichten seksueel getint was, ging de huisarts onder de noemer van een zelfbedachte “therapie” gesprekken met klaagster aan, zonder dat hiervoor een medische (of anderszins professionele) basis bestond. Het RTG verklaart de klacht gegrond. De ernst van de hier aan de orde zijnde normoverschrijdingen rechtvaardigt naar het oordeel van het RTG dat de huisarts uitgeschreven blijft uit het BIG-register en zich niet opnieuw kan inschrijven.
RTG Zwolle 18 april 2023, zaaknr. Z2022/5087, ECLI:NL:TGZRZWO:2023:98.
De zoon van klaagster was opgenomen in een instelling in verband met een verstandelijke beperking en een aandoening in het autistisch spectrum. Klaagster is de mentor en bewindvoerder van haar zoon. Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar zoon heeft behandeld zonder dat zij hiervoor toestemming had gegeven, zich niet professioneel heeft opgesteld jegens klaagster in de communicatie, de dossiervoering niet op orde was en onterecht declaraties heeft ingediend bij de zorgverzekeraar van de zoon. Het RTG verklaarde de klacht ten aanzien van de communicatie en de dossiervoering gegrond en legde de maatregel van berisping op. Zowel klaagster als verweerder zijn tegen deze beslissing in beroep gekomen. Anders dan het RTG verklaart het CTG het klachtonderdeel over de dossiervoering ongegrond. Het CTG volgt de verklaring van de huisarts dat hij wel een dossier met betrekking tot patiënt had, maar dat het dossier leeg was omdat hij patiënt nooit heeft gezien of gesproken. Met het RTG oordeelt het CTG dat de huisarts op onprofessionele wijze heeft gereageerd op de vragen via de mail van klaagster en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Zijn toonzetting in die berichten is onnodig vijandig en defensief. Het CTG vernietigt de beslissing van het RTG en legt aan de huisarts de maatregel van waarschuwing op.
CTG Den Haag 18 april 2023, zaaknr. C2022.1582 en C2022.1671, ECLI:NL:TGZCTG:2023:73. .
De politie heeft op 17 april jl. een dertigjarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het overlijden van patiënten in het Wilhelmina Ziekenhuis Assen (WZA) ten tijde van de coronapandemie. De aangehouden verdachte werkte als verpleegkundige in het Drentse ziekenhuis, meldt het Openbaar Ministerie (OM). De aanhouding vloeit voort uit een strafrechtelijk onderzoek dat de politie en het OM in Noord-Nederland zijn gestart naar aanleiding van een aangifte door het WZA bij de politie. Zowel het WZA als het OM geven aan niet meer informatie te kunnen geven, dit in verband met de aan de verdachte opgelegde beperkingen en omdat het delen van meer informatie het onderzoek zou kunnen schaden.
Relevante gezondheidsrechtelijke ontwikkelingen op gebied van wet- en regelgeving en rechtspraak. Dit overzicht is opgesteld door de gezondheidsjuristen van de KNMG.
Het is mogelijk dat uitspraken opgenomen in het onderdeel rechtspraak nog niet onherroepelijk zijn en dat hier nog hoger beroep tegen in wordt gesteld.