Tijdens de vijfde editie van Het Grote Zorgdebat op 21 oktober in het Beatrixtheater in Utrecht discussieerden zes politieke partijen over de toekomst van de zorg. De KNMG was medeorganisator van het debat, dat dit jaar in het teken stond van drie thema’s: werkplezier in de zorg, toegankelijkheid, kwaliteit, betaalbaarheid van de zorg én preventie. Deelnemers waren de CDA (Harmen Krul), D66 (Wieke Paulusma), GroenLinks-PvdA (Julian Bushoff), PVV (Vicky Maeijer), SP (Sarah Dobbe) en de VVD (Harry Bevers).
Bij het thema preventie vonden de partijen elkaar goed. Van suikertaks tot gezonde schoolmaaltijd en rookvrije omgeving: vrijwel alle deelnemers benadrukten het belang van de transitie van zorg naar gezondheid, want voorkomen is beter dan genezen. D66 pleitte voor wettelijke gezondheidsdoelen, zodat preventie net zo zwaar weegt als economische groei. CDA’er Harmen Krul stelde dat het stelsel zorgverzekeraars moet belonen die investeren in gezondheid in plaats van ziektebehandeling. SP koppelde preventie aan de aanpak van de levensmiddelenindustrie als het gaat om ongezonde voeding, terwijl VVD en PVV wezen op het belang van persoonlijke verantwoordelijkheid met oog voor mensen met minder kansen in de samenleving.
De meningen liepen juist uiteen over het eigen risico. De SP wil het volledig afschaffen om zorgmijding te voorkomen, en kreeg daarin steun van de PVV, die pleitte voor halvering. Beide partijen verwachten niet dat de wachttijden hierdoor zullen toenemen. Volgens de PVV en de SP ligt de oplossing in het versterken van de eerstelijnszorg. “De oplossing is investeren in huisartsen,” benadrukte SP-Kamerlid Sarah Dobbe.
De VVD en D66 vinden het eigen risico een noodzakelijk onderdeel van het huidige zorgstelsel, al willen zij dat het bedrag voor kwetsbare groepen beter wordt gecompenseerd. “We moeten keuzes maken om de kwaliteit en beschikbaarheid van zorg ook voor komende generaties te behouden,” stelde VVD’er Harry Bevers. GroenLinks-PvdA wil het debat breder trekken en pleitte voor solidariteit zonder financiële drempels.
Waar politieke verschillen zichtbaar werden op de betaalbaarheid, bleek opvallend veel eensgezindheid over digitale gegevensuitwisseling. Alle partijen noemden dit essentieel om zorgprofessionals te ontlasten en samenwerking te verbeteren. “Laten we eindelijk mogelijk maken dat gegevens veilig en snel gedeeld kunnen worden,” zei Krul (CDA). D66’er Wieke Paulusma benadrukte dat goede gegevensuitwisseling de sleutel is tot minder regeldruk en meer tijd voor patiënten.
Uit een peiling onder het publiek, voornamelijk bestaande uit zorgprofessionals, bleek dat 55 procent minder administratieve lasten als belangrijkste factor ziet om het werkplezier in de zorg te vergroten.
Onze voorzitter Jurriaan Penders blikt met een positief gevoel terug: “Het debat laat zien dat samenwerking over partijgrenzen heen goed mogelijk is. Ik heb tijdens het debat de wil van de partijen gevoeld om samen te werken aan een zorgstelsel dat het brede pallet aan zorgprofessionals meer ruimte geeft en preventie echt serieus neemt. Vertrouwen in de zorg begint bij vertrouwen in de mensen die die zorg leveren. Als we de regeldruk verminderen en informatie delen eenvoudiger maken, winnen zorgverleners tijd voor wat ertoe doet: aandacht voor de patiënt en daarmee ook werkplezier. Uiteindelijk draait goede zorg om menselijkheid, niet om systemen.”
Het Grote Zorgdebat werd georganiseerd door 23 zorgorganisaties die samen één doel hebben: de zorg centraal zetten in de verkiezingsperiode en duidelijk maken welke keuzes er voor de toekomst op tafel liggen. Met bijna 1,7 miljoen mensen die in zorg en welzijn werken, personeelstekorten die de komende jaren alleen maar stijgen én een toenemende zorgvraag, is het noodzakelijk dat de zorg op de politieke agenda staat.
Ben je arts en wil je reageren op dit artikel, stuur dan een mail naar communicatie@fed.knmg.nl
Lees meer nieuws