Het hoofd beëindigde de opleiding omdat de aios bij herhaling op cruciale competenties geen eenduidige voldoendes behaalde, met name op de competenties communicatie en leerbaarheid/ professionaliteit. De aios was het niet eens met het besluit van het hoofd. Volgens de aios was er bij de beoordeling van zijn functioneren, geen rekening gehouden met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals zijn lichamelijke en psychische gezondheid. Hij was tijdens zijn tweede opleidingsperiode in de huisartspraktijk overbelast vanwege persoonlijke omstandigheden en kreeg onvoldoende begeleiding. Hij zou ook niet zijn gewaarschuwd dat zijn opleiding beëindigd kon worden.

De geschillencommissie constateerde dat gedurende de gehele opleiding regelmatig twijfel had bestaan over het functioneren van de aios, ondanks zijn inzet. In het laatste jaar heeft een tweede GBT plaatsgevonden. Dit GBT werd verlengd omdat de aios niet aan alle voorwaarden voor het positief afronden van het GBT had voldaan. Ook na verlenging werd de aios niet op alle competentiegebieden met een voldoende beoordeeld. Uit de stukken en ter zitting was voldoende gebleken dat de aios gedurende de gehele opleiding veel begeleiding had gekregen, zelfs intensieve begeleiding van het hoofd, verschillende opleiders en docenten. De aios was steeds op zijn tekortkomingen gewezen en in de gelegenheid gesteld zijn functioneren te verbeteren. De geschillencommissie kon zich wel voorstellen dat de aios vanwege de GBT’s het gevoel heeft gehad bijna gedurende de gehele opleiding onder een vergrootglas te hebben gelegen, maar hiermee had de aios wel extra kansen en mogelijkheden gekregen zijn functioneren te verbeteren.

Het hoofd had voldoende aannemelijk gemaakt dat het de aios niet zou lukken de opleiding in de resterende opleidingstijd positief af te ronden, ook niet met verlenging van de opleiding.

De geschillencommissie wees het verzoek van de aios af.